Последняя предвыборная неделя могла подарить ещё один сюрприз действующему президенту Петру Порошенко. 26 марта в Окружном административном суде города Киева состоялось слушание дела по иску к президенту Украины о вмешательстве в Церковные дела, который ведут юристы адвокатского объединения «Могильницкий и партнёры».

Это не единственный подобный иск, но он примечателен тем, что дошёл до рассмотрения по сути. И сегодня православная общественность Украины наконец могла бы получить ответ от судебных органов на ключевой вопрос в текущих отношениях Церкви и Государства: имел ли Президент право писать и направлять Вселенскому Патриарху Варфоломею обращение о предоставлении Томоса об автокефалии Православной Церкви в Украине? Вмешиваясь таким образом в дела церкви и религиозных организаций.

Ответ для граждан, хоть раз читавших конституцию и уважающих закон, очевиден. Не имел, это нарушение основного закона страны. Но что же сказал суд?

А суд буквально “спрашивал совета” у адвоката Порошенко и нашел формальный повод не удовлетворить иск Могильницкого. Даже непроизвольно извинившись за это. Как это было, смотрите в репортаже Первого Казацкого.

26 марта 2019, Киев

— укр —

Останній передвиборчий тиждень міг подарувати ще один сюрприз чинному президенту Петру Порошенко. 26 березня в Окружному адміністративному суді міста Києва відбулося слухання справи за позовом до президента України про втручання в Церковні справи, який ведуть юристи адвокатського об’єднання «Могильницький та партнери».

Це не єдиний подібний позов, але він примітний тим, що дійшов до розгляду по суті. І сьогодні православна громадськість України нарешті могла б отримати відповідь від судових органів на ключове питання в поточних відносинах Церкви і Держави: чи мав Президент право писати і направляти Вселенському Патріарху Варфоломію звернення про надання Томосу про автокефалію Православної Церкви в Україні? Втручаючись таким чином у справи церкви і релігійних організацій.

Відповідь для громадян, що хоч раз читали Конституцію і поважають закон, очевидний. Не мав, це порушення основного закону країни. Але що ж сказав суд?

А суд буквально “питав поради” у адвоката Порошенко і знайшов формальний привід не задовольнити позов Могильницького. Навіть мимоволі вибачившись за це. Як це було, дивіться у репортажі Першого Козацького.

26 березня 2019, Київ

ссылка на видео: https://youtu.be/DeuvMIgmJ_8

Ваш отзыв

comments